首先谈谈生态“修复”vs“恢复”的不同。以北京丰台南苑湿地工程等为例，新修出来的这个南苑森林湿地公园，就不是自然。在工程之前，南苑的荒地有40~50种鸟，因“荒地”上多样的植物而被吸引过来；但是现在建成了森林湿地公园，失去了植物的生物多样性，也因为大量的病虫害控制失去了吸引鸟类的小虫子。我们的家园就是这样丧失的。一个个这样的所谓“生态修复”工程，把虫子给“修”没了，那么那四五十种鸟，食物来源也就没了。生物多样性是生命，也是生态安全的底线。

再以“深圳湾航道疏浚工程环评事件”为例。要在深圳湾把河道清淤挖深，让游轮开进去游览，请某些机构做环评，他们认证工程是符合生态要求、是可行的。但事实上，这个工程对生物多样性、尤其是底栖动物、红树林生境会造成非常严重的破坏。最后工程被叫停了，相应的环评单位也受到了处罚。这就是过去的科学和生物多样性科学的理念的差异造成的。

并非专家不专；而是工业文明条条框框割裂开来的学科的设置下，现在许多专家没有按照生态文明所要求的系统的去思考、去规划。这些环评的，都是湿地领域的科学家。就像北京那个项目，环评不到一个月就搞完，科学家签个字，700万环评费。然而这种对自然的破坏，是回不来了。

如上，一系列名为“生态工程”实则破坏生物多样性的工程案例不在少数。其实，我想强调的是——

我们要学习生态文明思想。我们以生态文明思想为武器，去对抗传统工业文明的力量。

这就是为什么我们提出了生态恢复“四原则”，即节约原则、自然原则、有限原则、系统原则。这几大原则，是“生态恢复”、“湿地恢复”等工作所要秉持的。

（本文文字根据录音片段整理，未经讲话人核实。仅供参考。）

整理/Samantha 审核/绿茵 编/angel

【往期报道】

韩国Getbol滩涂湿地申遗成功 | 周晋峰与全球50多名专家曾联署信函致韩国总统与世界遗产委员会

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_13846498

周晋峰致辞“湿地科学管理”研讨会：湿地保护与“双碳”战略有机结合，助力生态文明建设

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_15019362

聚焦近海湿地和海岸线生态系统保护 | 绿会成功举办《湿地公约》COP14边会

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749305490820258823

周晋峰：地区特色与生态文明会碰撞出怎样的火花？湖南岳阳屈原管理区调研考察发言

http://www.cbcgdf.org/NewsShow/5054/19048.html