我们经常看到一些宣传，说某会议或活动是“碳中和”的。首先，这是一个非常激动人心的事情，说明人们的低碳减排意识在逐步增强，非常值得鼓励。我们也全心全意地为此高兴和欢呼。但是，我们还从这里看到了很多可以更加改进的地方。

会议的举办产生的排放，要从第一范畴排放、第二范畴排放和第三范畴排放分别予以考虑。“第一范畴”排放是指与会议组织方直接相关的温室气体排放；“第二范畴”排放是指与会议组织方间接相关的温室气体排放；“第三范畴”的排放是指与会议相关的其他间接温室气体排放，在会议组织者的直接控制的范围之外。

目前我们经常听到报道称某个会议声称已经实现“碳中和”，还并未真正考虑到这些范畴的分类和细化。

首先，这些所谓的会议或活动的“碳中和”，其实都只是计算了其本身的“第一范畴”的碳排放。实际上，这些会议在“第二范畴”和“第三范畴”的碳减排还大有可为。会议组织者在选择场地、纸张、餐厅、交通工具的时候，在安排共享车辆接送机的时候，其实有很多机会在第三范畴来改进碳排放。

当然，人们也不应苛求他们在三个范畴全部都做到碳中和，但是至少从思想、理念和行为上应该树立三个范畴的概念，并且应在可控的条件下，在三范畴的某些具体层面，来执行碳中和、或低碳要求。实际上，这是很容易做到的。比如会场提供的饮水可以少用一次性塑料瓶，比如会议餐以当地、当季的食物为主，这些倡导和引领都是真正意义上为应对气候危机作出贡献的。

如果我们不是只想要一个噱头，只是单纯地花一笔钱给某个第三方去种树——这只是人们能做的其中一部分，如果我们真正要的是一个人人参与的应对气候危机的解决方案，那么我们在举办会议或活动，特别是宣扬这是一个“碳中和”的活动的时候，如果没有分别在三个范畴做充分的考量，这毫无疑问是没有考虑到碳中和的本质，没有做到正确的碳中和行动。

因此，在宣称一个会议是“碳中和”时，应该明确是在第一范畴、第二范畴和第三范畴中的某项或某几项实现了碳中和，或者采取了低碳和气候应对措施，这样的一个简短报告将是非常科学、公正和有效的。特别是建议与《绿色会议标准》(T/CGDF 00027-2021)相结合，这其中可以作为的空间是巨大的。我们希望大家每个人在碳达峰、碳中和的行动上有一个更加全面深刻的理解，采取更加量力而行的行动，这是我们达成人类应对气候危机解决方案的根本之路。

（本文是#中国绿发会绿色金融工委ESG研究#系列第004期。欢迎点评、留言、讨论。）

口述/周晋峰  整理/Richard 审核/linda 责编/青鸯