有人今天问我：为什么选择7月5日这一天呢？有人建议我们等等再放，等联系到遗传科研机构采集DNA样本再野放，但是为什么我最终没有等？他们还建议：如果你在它们身上装5个跟踪器，来研究这5只绿海龟是不是同1个家族的、未来是不是会生活在一起、会不会沿着洋流迁徙亦或其他？是不是等到合作方再放更有意义……

诚然，对于我们来说，我觉得这是一个非常难得的邂逅。但是，所以我没有说“圆满”，没讲这个野生动物放归是100分。

毫无疑问，科学研究的意义是重大的。比起科学家们刻意去野外捕捉、用于科学研究，这种“偶得”的方式更好。首先，我们如果把5只绿海龟的基因信息进行采集研究，将会是意义重大的。这一点是可以肯定的；其次，我们如果在这5只海龟身上分别放置追踪装置，可能会产生很重要的研究成果。（我们也希望未来有社会各界包括科学家更多的人加入到我们保护的行列。）

但是，我们没有等候，我们仍然选择了在7月5日马上野放。原因主要有两个：首先是经费的问题，其次这也是一个重要的科学伦理选择。

在这个过程之中，我们也在想是不是我们再等一等？再募集一点钱？再等一等别的科学家——如遗传学的科学家、海归行为学的科学家、做跟踪研究的科学家等等，一起参与进来，让我们有更多的伙伴来做好这件事情？不过，我们经过反复思考，最终认为海龟野放这件事经不起等待。我们要做的科学研究，是第二位的；而更高优先级、第一位，却是保护自然、保护生命。在最重要的第一时间，在最重要的恰当时间，把它们放回自然，这才是最重要的。作为科学研究来讲，它们这么珍贵的资源，这么珍惜的机会，我们觉得都要让位于自然，这就是绿水青山的第一性问题。保护绿水青山是第一位的，是无条件的。科学的伦理、生物的伦理是“为它们好”放第一位。

（本文根据周晋峰语音整理。）

整理/Littlejane 审核/Samantha 编/angel