物种的迁徙是自然现象，我们应该以自然而有效的方式来应对。物种的迁徙，无论是因自然因素如鸟儿传播植物种子，还是人为因素如人类的远洋运输，我们都应当客观地正视它，决不能妖魔化、极端化，决不能以工业的手段去组织大规模的人为破坏活动。我们要研究的是复原力（resilience）、生态恢复（restoration）和生态系统（ecosytem），自然应该用生态文明的思想、逻辑和概念，去对待外来入侵物种。

我们倡导生物多样性主流化，应将其纳入我们生物多样性工作的指导思想体系。目前，中国绿发会生物多样性领域提出的指导思想包括邻里生物多样性保护（BCON）、中国绿发会保护地体系（CCAfa）、人本解决方案（HbS）、人民保护等。对于外来入侵物种，我们坚决拒绝将其妖魔化，破除自然保护“二分法”。

近年来，一些地方对于外来入侵物种的态度，过于偏激，严重、过分地放大问题，使得相关管理层拥有很大的权力，垄断了大规模的资金。

要辩证的、全面的看待外来物种。新的立法，应强调的是如何生态恢复、如何增加生态系统的弹性（复原力）等等。比如外来入侵物种水葫芦，可能在一些地方，形成了野生动物的栖息地；有研究显示，尼罗河本土鱼类正在复苏，可能是拜其所赐；而在我国人人喊打的“加拿大一枝黄花”，全国一些地方在相关地方政府的领导下，展开轰轰烈烈的铲除运动，结果就是可能将与之相似的黄色的本土花也一并消灭。而实际上，通过外来入侵物种国际研讨会和与国际相关专家交流，发现“加拿大一枝黄花”在北美本土并没有造成类似中国如此之大的生态危害，在我们相邻的国家，如东南亚湄公河流域各个国家，也都没有此方面的困扰。由此我国对于外来入侵物种“加拿大一枝黄花”的全民式“扑杀”运动，是否过激了，恐还有待认真研究。

当然，当前的困境实际上是工业文明的产物，要避免工业文明的惯性思维进行外来入侵物种管理。

我并不是说不要管理，而是说要持“山水林田湖草沙冰”是一个生命共同体的系统观，以生态文明思想为指导，去科学地、尽量基于自然的解决方案去进行管理。这是非常重要的，否则不排除日后工作变成让国家投入大量公共资金、消灭外来入侵物种的工业化灭杀运动。

目前有关部门发布的《外来入侵物种管理办法（征求意见稿）》中，连一处“生态文明”都没有，这是不应该的。所以我首先就主张，《外来入侵物种管理办法》要以生态文明思想作为指导思想。

（以上内容为工作笔记，根据周晋峰讲话随手整理，未经讲话人核实）