国际交流合作
收支信息
  • 收入总额:27103400.95元
  • 支出总额:23122739.73元
  • 爱心人次:2240次
绿会分享 | 亚洲同仁钱德兰•奈尔最新撰文撷选
2019/8/12 18:32:00 本站中国绿发会

2019年7月,中国绿发会秘书长周晋峰博士获罗马俱乐部同仁钱德兰·奈尔(Chandran Nair)先生致信,分享一篇他最新发表于《中国日报》英文版(China Daily HK)的文章,就当下世界的有关议题谈了个人对应的观点。此文认为,中国的长期战略应着眼于全球挑战,而不是顺从于西方衍生的框架(China’s Long-term strategy should focus on global challenges, rather than use a Western-derived framework)。


微信图片_20190812195547.png

2018年10月,意大利罗马,奈尔先生(左二)与绿会秘书长周晋峰博士、Jorgen Randers教授夫妇在罗马俱乐部年度大会暨50周年庆典期间 (来源:绿会)


印度裔创意领袖钱德兰·奈尔先生出生在马来西亚,二十多年前去到香港,目前是全球未来研究所(The Global Institute for Tomorrow)创始人兼首席执行官。他曾在接受亚洲媒体采访时指出,许多人认为亚洲正在崛起,但是亚洲如果学习西方不断消费,将面临灾难。他推崇中国脱贫对世界的贡献,指出亚洲不要学欧美,要走自己的路。


微信图片_20190812195549.png

(来源:网络)


2012年,奈尔先生所著《亚洲的未来:走出消费增长的“繁荣”怪圈》一书出版了中文版。该书指出,亚洲应当停止对西方模式的“拿来主义”。若亚洲为了实现消费水平而继续目前的道路,由此可能引起的环境灾难将会席卷全球。他在书中为未来20年内世界将必然面临的富有争议性的挑战提供了许多解决之道。


微信图片_20190812195550.png

(来源:网络)


2013年,奈尔先生发表了题为《对中国的扭曲看法忽略了它的许多积极成就》一文,指出:中国的真相并不简单。如果要让中国之外的人全面了解这个国家,外国媒体必须提供平衡的报道。西方媒体强调中国给世界带来了巨大而且日益加大的冲击,却选择只突出它的负面影响。同时还指出,亚洲其他国家对中国的看法与西方大相径庭。


2018年12月,中国绿发会刊发了奈尔先生撰文之中文版:《为何亚洲应担心美国对中国的欺凌》(Why Asia Should Be Worried By America’s Bullying of China),从孟晚舟事件看当下以美国为首的西方世界对东方的凌霸,并探究事件背后的原因(详见:

http://www.cbcgdf.org/NewsShow/4937/7161.html)。


2019年6月与7月,《中国日报》英文版接连发表两篇奈尔先生的撰文。另据悉,这两篇内容相通的文字或将被权威机构发表中文译版。以下,经奈尔先生授权,绿会撷选文中部分内容以中文呈现,使读者先睹为快。文中内容不代表绿会观点。阅读原文请戳:https://www.chinadailyhk.com/articles/249/232/159/1561621137922.html?newsId=87228,和https://www.chinadailyhk.com/articles/129/170/210/1563173473539.html?newsId=88925



中国的未来


作者:Chandran Nair


随着华为技术被美国有效禁止进入该国市场,西方多年来对中国科技领域的担忧已经转变为具体的行动。华为也许会挺过难关,但目前它是“一架坚持返回的烂飞机”(编注:指华为创始人兼CEO任正非曾将华为和孟晚舟比喻为一架二战中被炮火打得千疮百孔,“伤痕累累”,依然坚持飞行,最终成功返航的伊尔-2战机)。


中国的观察家或许会关注这些行动,并决定需要加大对这些战略领域的投资,这样在不受西方干涉的情况下,中国才能取得成功。


但中国应避免陷入争取西方成功版本的陷阱:根据西方对进步和现代性的定义,获得合法性和尊重。因而,在这种情形之下,争夺全球数字技术的霸主地位。


中国的经济发展模式已经以任何其它国家无法比拟的速度减少了贫困。这是真正的成功。中国(和世界其它国家)在21世纪将面临前所未有的挑战,如气候变化和资源限制。


中国应考虑自己的道路。现代中国是否会被更多的电子商务平台和应用程序所定义,从而消费者就能更迅速、更便捷、更便宜地拥有更大型的商品?


中国最近采取的一项重大举措,即位于中国南方的粤港澳大湾区(编注:英文指Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area),经常作为中国与旧金山和纽约城市中心的比照:重要的模式榜样,但仍然是西方式的榜样。粤港澳大湾区背后的大部分精力都聚焦于数字技术和创新,但可以肯定的是,这个地区能够通过更广阔的视角来塑造。


依靠西方对成功的定义,违背了中国的自身利益。首先,它导致与西方的紧张关系,因为它直接挑战了西方对支配地位的自我认知。这些国家将中国视作竞争的对手,这鼓励企业和媒体推动政府向中国施压。


其次,中国目前的成功,如果按照西方的路线来界定,可能比它最初看起来更加脆弱。对于华为所有的成功,美国的压力似乎确实影响了它的经营方式。西方政府可能会试图对中国企业采取更多行动。但更为根本的是,按照西方路线定义成功意味着西方将成为决定中国是否“成功”的实体。它还将决定中国如何分配资源,并确定其优先事项。


答案并不是中国应该放弃迄今行之有效的机制,或者放弃技术进步,而是将优先事项转向它长期的未来,并根据未来几十年的全球性挑战确定成功。它不仅专注于“工业战略”,而且着眼于“后工业战略”:确定新领域和新技术的范围,这些领域和新技术将自动使中国成为世界的领导者,而不是一个努力追赶的国家。


这不会是一种全新的范畴:中国已经在某些领域这样做了。


首先,中国对太阳能的支持是可再生能源成本骤降的主要原因,可再生能源将很快与化石燃料竞争。如果各国想使其经济去碳化,它们将求助于中国太阳能电池板制造商作为他们的供应商。


另一个例子是中国对高速铁路网络的投资。今天,中国是通过高速铁路网连接主要城市的世界领先者:同样,各国在尝试实施可持续发展计划时必须考虑这一点。在移动和减少碳足迹领域,中国可能是世界的领头羊,甚至可能创造世界首个氢经济,正如前科技部部长万钢最近在接受彭博社采访时所表明的那样。


所有这些投资都支持一个之于可持续发展的平台,其成就是我们这个时代的真正挑战,也是现代文明社会应该成为的基本框架。


如果中国处于领先地位,那么它就可以向需要走类似道路的其它国家提供技术和投资。因此,中国企业将被视为建设性的合作伙伴——如果各国认真应对它们面临的真正挑战,他们就必须这样做。


中国的“后工业化、后科技战略”会是什么样子?这样的计划可以依赖中国的政策规划中已经存在的术语。


这个战略可以完全接受“生态文明”的理念:开发创新和技术,使中国社会更好地生活在资源限制之内。虽然这个想法有着悠久的历史,而且在中国已经得到了充实,但中国以外很多人都认为这是一个流行词。因此,中国的长期战略应该支持对这一愿景至关重要的领域,从节约用水和食品安全到降低能源强度。不惜一切代价扭转与西方的追赶,需要几十年的时间才能挽回损失。


该战略还可以确定一个社会拥有“适度繁荣”(moderate prosperity)意味着什么,这是中国这样一个发展中大国的必需品。显然,这样的定义不仅仅是一种“低于”西方的生活水平,而是一种更适合于21世纪在中国这样的国家的机遇、需求和制约因素的生活水平。


西方目前以资源密集、消费主义和不可持续的方式定义繁荣,其中个人的消费权利不受约束。这为中国提出一些非常不同的建议敞开了大门。毕竟:如果有人能坐高铁从北京到广州,那么他们不如坐飞机或开很多个小时的车用光所有燃料的人那么繁荣或自由吗?


迫切需要的一项创新是在资源限制内理解繁荣的一种方式:人们能否在不剥夺地球资源的情况下幸福而舒适地生活?如果中国成功,这将增强其软实力,因为发展中世界的其它国家试图效仿它。


中国的发展战略应着眼于解决未来几十年将出现的全球问题,而不是利用今天的西方框架来取得成功。那么中国对现状的挑战将受到欢迎,而不是担心。


在纽约证券交易所上市是上个世纪对成功的定义,并已成为一个非常明显的陷阱。是时候继续前进了。


文/牛静美 审/Emilie 编/Angel