【绿会11月20日柏林讯】日前，绿会秘书长在柏林与绿会参加“中欧民间组织互换项目”工作人员，探讨科研伦理和科研诚信体系建设问题时指出，科研诚信体系建设应该社会化、市场化而非政府化。

（图片来源于网络）

在交谈中，绿会工作人员向秘书长介绍了自己在德国柏林、科隆、波恩等城市地铁多次实地调研的情况。她说，上述城市的地铁入口和出口处均无闸机，也无人售票。乘坐地铁出行的人需要在地铁站自动售票机买票并在上车前在自动售票机旁的小机器上打卡，证明上车的时间（月票除外）。从乘客进入地铁到买票打卡上车至下车走出地铁，全过程处于无人监管的状态，除了偶尔地铁上会有查票的乘务员。绿会工作人员经过观察发现，地铁乘务员偶尔的查票几乎很少能查出逃票的人，即使是在无人监管，无机器阻拦的情况下。从这一点可以看出德国人，至少这几个城市的德国人信用体系建立的很好。

绿会工作人员把调研情况向绿会秘书长报告后，秘书长对诚信体系表达了自己的看法：

“20多年前，有一个留学生，坐地铁，没有买票。结果被抓到了两三次。后来毕业以后拿到博士学位去找工作，没有找到。他不知道原因，然后投诉。后来有人告诉他，信用体系里有记录，你多次坐车逃票。我们不敢用你。”

秘书长说，在发达国家，相对发展好，我们觉着他们诚信。其实最关键的是有一个信用体系，使得不诚信的成本很高，使得大大小小的事情都能管制起来。这套体系就是我20年前在中国倡导的建立信用体系，但是到现在我们信用体系还是没有建好。为什么没有建好呢？是因为没有充分的利用市场。西方发达国家的信用体系不是政府部门建的，它是充分利用市场，由市场来推动这个体系的建立。我们这个课题是讲科学家的诚信问题，我们认为其根本应该借鉴西方信用体系的做法。首先，信用体系的建设应该社会化市场化而非政府化。第二，信用体系建设应该是从科研人员、科研成果入手，首先要包括科研成果和科研人员多样的信用关联信息。如果只是从科研成果和科研领域角度建设科研诚信体系的话，一定很难成功的。就像我们国内已经建立的信用卡体系，那是不成功的。真正的信用体系应该是综合的、多维度的，包括所有细节的东西，并且在建设过程中把信用成果反馈为对其的生活有积极意义。

什么是信用？我20年前讲过，但是现在看来还是很多人没有真正理解。“信”是过去的事实，“用”就是未来的资源。信用就是用你过去的行为来对你未来赋予权利。允许你借钱，允许你办事，这才叫信用。如何把“信”和“用”认真组合起来，充分发挥作用，这样的信用体系才能够建立起来，也因此才能够建设我们科技领域的诚信工作。而“诚”是一五一十，是诚实。诚信解刨开来是四个字，诚实守信。只有认真地全面履行在科技系统对信息体系的建设，才能真正发挥效果。

文/晓晨  审/文鹰  责编/郭晓段