为什么我们要开这个会？通过开这个会，我们要达成一个什么样的目标？作为国家一级学会，我们肩负着深度参与全球环境治理的重任。怎么深度参与全球环境治理？我们如何参与？什么才叫参与了？全球今天最重要的环境治理工作和目标是什么？

首先需要说明一点的是，本次会议不是一个简单的专业会议，并非为了展示科学论文，科学研究是重要的，但我们的第一目标是参与全球环境治理，我们渴望收到多样化的意见，并在国际舞台上为这些意见发声。

云南昆明的联合国《生物多样性公约》第十五次缔约方大会（CBD COP15）所有缔约国正在讨论的《2020后全球生物多样性框架》，它将设定我们未来10年以至于更长时间的生物多样性领域工作开展的方式，这个框架就是现在全球环境治理工作的重中之重。

我们非常荣幸地拥有一个有效的团队，对CBD秘书处发布的框架草案进行了分析，并提出了几个重要的意见。

CBD秘书处原定于今年1月份召开2020后全球生物多样性框架不限名额工作组会议，现在我们知道它有所推迟，但无论如何这是社会团体对该框架建言献策的最后窗口，这也是为什么我们选择了这样一个时间节点来召开本次会议。我们希望通过这次会议达成的目标是什么呢？把重要的行业内及学术圈里的观点和思想反映给CBD秘书处，反映给COP15即2020后全球生物多样性框架的筹备委员会，让他们来考量是否接受。我相信，我们的工作一定会对全球生物多样性的未来产生重大的影响。

为什么有这样的自信呢？大约在两年多以前，也是我们的团队，在研究之后给CBD写了一封信，提请他们将COP15的主题拟定为“生态文明”。当时很多人给我们泼冷水，很多人觉得不可能，但事实上，“生态文明”真的成为了COP15的主题，但这是不够的，我们觉得生态文明还没有真正地贯彻到 COP15的这些准备文件之中。

所以我们就循着生态文明的思想，循着COP15的2020后全球生物多样性框架草案，提出了如下的一些意见，抛砖引玉，希望大家发表各自的真知灼见，希望大家跟我们共同签署建议。绿会此前已经安排了欧洲办事处的同事现场参会，并表达了我们的意见。

我们的几个初步意见如下：

第一个是加强对干旱区的关注。

我们这次的会议副标题叫“干旱区”，主标题叫“国际生物多样性会议”。为什么选择干旱区？现在人们有一个很大的误解，觉得生物多样性丰富的地区是生物多样性保护工作的重点。当然这个没有错，我们发现2020后全球生物多样性框架提了太平洋岛国，但没有提干旱区。生态文明思想中的“山水林田湖草沙冰”，“沙”字从生物多样性角度去看，应该怎么理解？过去工业文明遗留的思想，大量强调濒危物种，大量强调生物多样性丰富地区，而他们提的生物多样性往往讲的是物种多样性。这些地区对全球生物多样性的保护无疑是至关重要的，但仅仅保护这些地区是远远不够的。举两个例子，一个是沙漠飞蝗，在沙漠地区蝗虫大规模的爆发、生物转型，可能会对整个人类产生影响，世界粮食价格会由此产生波动，对受灾地区、贫困地区人民的生活带来重大的冲击。然而现实是，我们有没有充分重视这些地区的生物转型。毫无疑问的，这是需要我们加强的。第二个例子，中东呼吸综合症，包括今天我们的新冠疫情在内，都和人兽共染病密切相关。由此可见，干旱区由于气候变化、生物多样性崩溃，对局部地区人民的生活会带来重大的影响，同时对全球也会带来重大的影响。沙漠、干旱区、半干旱区、戈壁地区，这些常常不被科研和保护工作者关注的地区，它们都是生态系统的重要组成部分，关系到民生，关系到全球。因此，这次会议的首要任务是希望2020后全球生物多样性框架中，能够充分强调干旱区这样的生态脆弱区，强调这些地区的生态环境关系到当地人民的生死存亡，要给予充分的重视。比如昆明生物多样性基金，未来支持发展中国家，当然要支持海岛国家，当然要支持生物多样性非常丰富的国家，但是我们在做生物多样性工作的时候，一定不要忘了干旱区，山水林田湖草沙冰，都是生物多样性，都是我们今天应该重视的对象，这是我们要提的第一个建议。

第二个建议是在2020后全球生物多样性框架中加入我们的邻里生物多性保护（BCON）概念。BCON是什么意思？COP15很多的社会组织和利益相关方提出来要设立30*30的保护区，对此，我们的态度是坚决支持，并会积极参与推动。扩大保护区面积，这是极其重要的，但又是远远不够的。据悉，两项德国的研究成果，其中一个花了9年的时间对欧洲的昆虫进行了研究，另外一个花了二十几年对德国保护区的昆虫进行了研究，结果发现，德国保护区内昆虫在二十几年的丧失率超过了70%多，这是非常触目惊心的。德国人做保护区，我相信是非常认真的，但是仅保护保护区内的生物是不可以的，动物是迁徙的，人类是命运共同体，地球是生命共同体，保护区内的生命，极大地受保护区外的人类的行为所影响。我不觉得是德国保护区内做错了什么，而是整个保护区外的环境出了问题。由此，我们提出了邻里生物多样性保护（Biodiversity Conservation in Our Neighborhood, BCON）的概念，提出身边的保护、保护区以外的保护，在2020后全球生物多样性框架中应该予以采纳。如果这次不成功，我们会持续地申请，我们相信这是迟早会被采纳的概念，因为只有人们的保护才是我们生物多样性保护的未来。

提到30*30，有人说我们不应该支持，我国政府不一定能做到。我认为我们一定能达到。绿会自己就有保护地体系，我们体系内的保护地，西至新疆东至上海，北至黑龙江南至海南，从陆海空占据了一个极大的面积，已经在发挥重要的保护作用。但是我们依旧要说，仅有保护区的保护是不够的。比方说我们的大鸨保护区，绿会设立了好几个，但是够了吗？这些鸟是会迁徙的，到冬天他们迁徙到黄河沿岸、河北、河南、安徽、陕西、山东，它们不知道哪里是保护区，唯有那些地方的人们把保护工作贯穿于日常生活中，大鸨才能真正被保护好。现在我们有了180多个保护地，对生物多样性保护做出的贡献是巨大的。我们最近在杭州仓前街道做了一个非常认真的事——生物多样性调查，我们再次发现一个简单的事实，就是城市里没有做园林的一小块荒地，人们叫荒地或者荒野，实际上我们更愿意管它叫城市自然，那里的濒危物种，那里的物种丰度，那里的生物多样性系统，都是人工公园无法比拟的，是最宝贵的。最近欧洲一项报告说，人造的湿地，花7年、花17年的时间，比起自然的湿地，比起没有动过的荒地，仅有它的1/4的生态水平和生物多样性水平。城市中那一点点自然，就像北京的南苑和沙河，都在面临极大的工业文明的冲击，随时会变成公园，会变成城市绿地，这不是自然，如果朝着这个方向努力，只能让我们与正确目标背道而驰。

第三个建议就是人民的参与，这一点在2020后全球生物多样性框架中强调得也还不够。以前的保护都是专家在做保护，专家和个别政府部门的保护是不够的。这一次的昆明会议，政府很多部门的专家在参与，领导也在参与，但是根本就不够。因为今天我们面临的危机是全体人类共同造成的，只有每一个人共同参与的改变，才能够让我们可持续发展。所以我们提出来人本解决方案（HbS），唯有人民的全面参与才能带动生物多样性保护工作。

正如之前所说，CBD秘书处已经发出通知，原定于1月中旬举行的2020后全球生物多样性框架不限名额工作组会议推迟了，这给了我们更多的时间，让我们共同唤醒更多的人。愿大家携起手来，以生态文明思想为指导，共同保护我们的家园。

（上述文字未经发言人核实，仅供参考。）

干旱区对话（暨国际生物多样性保护峰会2022/1）以“2020后生物多样性与气候”（Post-2020 Biodiversity and Climate）为主题，解读《2020后全球生物多样性框架》壹案文（first draft)，探讨干旱区相关议题，并计划将会议成果向联合国《生物多样性公约》（CBD）秘书处提交，争取通过此次会议和后续建言，将干旱区相关问题纳入《2020后全球生物多样性框架》。

◆《2020后全球生物多样性框架》意见及干旱区对话圆满收官