感谢今天一整天各位专家的精彩演讲和分享，让我们对大气治理，特别是减污降碳的领域有了深刻的认识。结合专家的发言，我想从五个方面谈谈自己感想，供大家批评指正：

一是交流了观点。19位院士专家围绕减污降碳的主题，广泛深入探讨了双碳背景下的大气治理政策、人才与创新技术，涉及空气质量安全、余热回收、PM2.5超标原因、行业低碳转型路径、绿色低碳发展就业与人力资源开发和大气治理创新技术等议题，专家对话交流深入而富有价值。特别是宋国君教授首次发布《PM2.5超标的排放原因诊断研究案例》，认为CPM（可凝结颗粒物）是PM2.5超标的主要原因，并提出了治理的建议。

二是分享了实践。与会专家结合各自领域，分享了大气治理的思路和具体实践，特别是来自一线的7位企业实体代表的技术应用，很有代表性，对推进减污降碳具有良好的示范作用。

三是增进了共识。我们对雾霾成因的研究和技术推进，持续得到相关专家研究观点的科学验证支持。CPM、氨和水蒸气问题影响大气环境质量，贡献雾霾形成已成为客观现实，亟待重视解决。

四是实现了价值。中国绿发会大气治理与低碳发展工作委员会已连续举办了6次会议讨论，始终致力于为改善我国大气环境质量，促进低碳发展搭建对话、交流、合作的平台。在这些会议的讨论中，我们可以看出，学术界、实务界已就PM2.5构成、雾霾成因、减污降碳协同等展开了深入研究，并陆续推出创新观点和实践，这正是我们举办会议的价值所在。

五是传播了理念。今天的会议，截至目前，绿会融媒直播已有近6万人参与观看讨论。我们落实中央碳达峰碳中和的部署要求，推进绿色低碳发展的理念得到社会的较高关注和响应。

以上是我对本次会议的一个基本感想。借这个会议总结的机会，我也再谈几点建议。

第一，建议尽快将CPM作为大气污染控制的指标，采取切实有效的措施进行治理。今天很多专家都进行了探讨，分享了观点，而且很多企业代表，就他们在具体的治理当中，对CPM的一些基本态度，应该说急需得到有效的应对和治理。

同时，为实现《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035远景目标纲要》中要求的2035年生态环境要实现根本的好转的目标，大气治理肯定是绕不过去的一道坎，所以要将CPM作为污染控制的重要指标，这也为生态环境实现根本的好转奠定了更加坚实的基础。

第二，建议修改大气污染排放的标准，规定CPM的限制，做到有规可循。在大气污染治理刻不容缓的前提下，具体操作层面，我们可以先行先试，选择一些地方做试点，再总结最后推广实施。

第三，建议慎用大气污染控制的极端措施。应该鼓励企业创新或者运用新的技术来实现绿色低碳的发展，不能简单的限产和关停。我们还是一个发展中国家，在新冠疫情等因素影响之下的错综复杂的国际环境下，我们更应该发展经济，要将绿色低碳发展放在重要位置，这就需要企业界在这一方面做出很好的推动。如果说我们大规模或者频繁的去实施一些极端的限产、停产的措施，可能会对经济和整个社会发展产生一些负面的影响。

第四，建议全面推进循环经济，特别是余热回收利用。今天江亿院士对余热回收利用进行了精彩的分享，而且我们也从中看到巨大的价值。他通过一系列的实践和统计的数据，给我们展示了余热回收利用巨大的空间，能够给我们能源的利用，甚至是能源革命带来深刻的影响。既降低了碳排放，又创造了新的经济增长点，应该鼓励推动。

最后，再次呼吁相关的决策机构，高度重视专家意见和实践案例，尽快推进我国大气治理取得新的进展，从根本上解决雾霾问题，为如期实现双碳目标做出贡献。谢谢大家。

（本文根据现场发言整理，未经本人核实，文字仅供参考）