（2019）桂0107行初139号

尊敬的合议庭：

作为原告诉讼代理人，除同意另一代理人即北京市义派律师事务所王振宇律师代理意见外，另就被告庭审辩称“没有相关政府信息”的说法，提交书面代理意见。

本代理人认为，相关证据即被告2017年9月5日《关于申请政府信息公开的复函》（以下简称《95复函》）证明被告自己承认其已经制作或获取了相关政府信息。

一、证据内容

《95复函》称：“收容救护穿山甲等陆生野生动物是各级林业部门的法定职责，我厅对穿山甲救护的管理方式主要是以批次方式进行，对相关数据未按年度进行统计……因此，我厅无法向贵会提供近五年完整的收容救护穿山甲政府信息。”

二、证明事项

1.被告承认自己负有收容救护穿山甲的法定职责，其应当具有相关信息。

原告所申请公开的信息，就是被告在履行法定职责过程中依法应当制作、获取的信息，属于政府信息。

2.被告承认其实际上已经具有相关政府信息。

针对原告2017年8月22日申请的“年度信息”，被告称其“管理方式主要是以批次方式进行，对相关数据未按年度进行统计”，这就意味着被告实际上已经拥有“批次信息”，只是没有按年度统计。正如南宁市中级人民法院（2018）桂01行终319号所认定的那样：“从答复（即《95答复》）的内容看，无法提供的原因是相关数据未按年度进行整理统计”，并不是没有相关政府信息，只是没有“年度信息”，但有“批次信息”。被告应该按照批次给被告提供相关信息。

尊敬的合议庭，被告对原告的政府信息公开申请，负有答复与公开的法定义务，且证据表明被告已经制作或获取了相关政府信息。

请依法裁判。

此致

南宁市西乡塘区人民法院

中国生物多样性保护与绿色发展基金会

2019年8月5日

附：《关于申请政府信息公开的复函》

文/Sophia 审/Tammy 编/Angel