- 收入总额:27103400.95元
- 支出总额:23122739.73元
- 爱心人次:2240次
动物疫源疫病监测是被告的职责。当活体穿山甲到了救助中心了,被告又声称发现了疫病要控制,难道不检查吗?不检查怎么控制?国家提供的经费,要尽心履职。
被告从来没有放生过穿山甲,也从来没有启动穿山甲放生程序。海关那个条例是指动物在海关这里,在放生之前,必须要检疫合格才行。野生动物交由被告来救护,已经出了海关的手,被告代表人民代表政府去救助。被告是救助穿山甲的第一责任人。另外全世界科学家和保护主义者指出圈养不是救护,也不是保护,只有让动物回到自然才是救护,才是保护。被告在过去的n年中,从未放生过一只穿山甲,或者偶尔有幸存的,送给钢铁经营部。按国家法律规定,被告应该有记录,死亡处理方法等。而2017年我们第一次接触被告时就要求调看穿山甲救助记录,他们有一份其他动物的无害化处理记录,唯独没有穿山甲。过去这么多年,每年至少几百只活体穿山甲被送至被告处,没有一只活着回到自然,按照国际标准可以说救护是零成功率。
文/Sophia 审/Tammy 编/Angel
【推 荐 阅 读】
绿会诉广西林业穿山甲救护不力公开案代理词 | 针对广西救助中心混淆穿山甲来源概念
穿山甲无一只野放,绿会认为应再立一案追过去10年救护失职 | 广西穿山甲公益诉讼案代理词1
绿会终审完胜广西林业|穿山甲信息公开全部上诉请求获南宁中院支持|错误裁定被撤销
西乡塘人民法院一份裁定两处错误,原、被告分不清 | 绿会穿山甲行政诉讼案
众媒体报道转载广西林业穿山甲被诉 | 生态人大受鼓舞 | 网友热议:片甲不留?
公益诉讼在广西:玉林中院立案迅速,南宁中院却拖延至跨年仍未立案
广西穿山甲救护走在“全国前列”?绿会愿与参会专家公开辩明是非
广西林业厅穿山甲信息公开回复仍疑点重重,绿会再向国家林草局提起行政复议并获受理
广西林业厅不予答复近5年批次穿山甲救护信息,起诉不属受案范围?绿会递交上诉状
追究32只穿山甲死亡责任,绿会在南宁中院提起公益诉讼,广西林业厅位列案件第三人
点赞 | 国家林草局支持绿会撤销广西林业厅原件 | 要求公开33只穿山甲信息