需要明确的是：2017年8月底，广西野生动物救护中心接收的34只活体穿山甲不是进境概念，而是在中国境内防城港由海警截获的。海关的职责包括对进境动物进行检疫，但这批穿山甲不属此列，所以海关不再对它检疫。

被告的法定职责包括对接收的野生动物进行疫源疫病控制，这种突然性、外来性、未知来源的穿山甲已经到被告处，首先做得就应是检疫，但他们却没做。

再讲到陆生野生动物保护条例中关于引进的规定，动物园、国家机构等从国外正常的购买，那叫引进。穿山甲不是国家正常引进的，而是在被警察截获的。被告不知道穿山甲具体来源，并表示也查不出来。绿会提出可以查，提出得到粪便鳞片等信息，可以据此查出来源，被告始终拒绝。因此这一批穿山甲是不确定来源穿山甲，也不适用引用法条。

文/Sophia 审/Tammy 编/Angel