新闻资讯
收支信息
  • 收入总额:26989637.25元
  • 支出总额:23692739.73元
  • 爱心人次:485次
有公益人士来电,对绿会“常州毒地案”募捐提出商榷
2017/2/6 17:01:00 本站中国绿发会

【绿会1月28日北京讯】大年三十,有公益人士多方联系,给中国绿发会来电,就绿会刚刚上线的“常州毒地案”募捐引起的广泛关注提出了几点关注和担心。

来电指出,这个问题的核心是现在只是一审判决,绿会还有权力上诉,上诉结果可能还会不一样。绿会是不是应该等到终审结束之后再募捐,这样效果更好?现在募捐会不会引起人们对我们目的的质疑等等。公益人士做了汇总,指出绝大多数网民同情、转发、关注这一案件,并愿意参与支持,也认为对募款近200万元目标的乐观。

绿会秘书长首先对同行的关心、鼓励表示感谢,对大家的指正也表示接受并立刻修改。绿会秘书长解释:第一,事件如果等到终审裁定之后再去募捐,恐怕时间不够,不能及时履行法院判决,这一点是绿会担心的。提早做好准备,确保能够履行法院所有最终裁定,是现在开始募捐的第一个考虑。

第二,如果终审裁定有变化,不需要这么多钱,而又募到了这么多钱,怎么办? 秘书长指出,按照目前募捐进度来看,这个发愁可能是不必的,现在募到的金额是很少的。如果募到这么多钱,终审裁定又不需要支付这么多钱,绿会把剩余资金合并进入“环境诉讼支持基金”,用这笔钱继续为其他地方的环境公益诉讼提供资金支持。

在讨论中绿会秘书长也谈到,这是两个原告共同承担的总数,首先绿会将募集全款履行这项义务,如果另一方原告愿意接受,当自然很好。如果另一方原告坚持支付总额的一部分费用,不用这次募款,绿会将统一把多余部分并入“环境诉讼支持基金”。

另外,在解释这个资金募款具体使用计划之后,绿会秘书长又特别强调,工作之中这种过程的公开透明,比结果的公开透明更加重要。希望能够通过每一项工作过程之中的公众参与,来进一步推动环境公益,让公众参与到环境公益维护这项工作中来。我们的募捐发出之后,已经看到有大批公众非常积极愿意参与到工作过程之中,而不是等最终结果。结果是争取来的。现在他们就能参与,这是很正向的能量。这一项募捐也启动了多项的重要进程,比如说已经有专家撰文于春节假期后提交给国务院,建议修改《诉讼费用管理规定》,减免环境公益诉讼费的建议函;也有专家已经发起动员立即组织专家研讨会。这些工作都是公众环境、公共利益、公众环境教育、公众环境利益维护的一部分,这也是环境公益诉讼所应该实现的任务之一。

绿会秘书长指出,环境公益诉讼不只是一个案子,不只是“常州毒地案”。通过这件事情,有更多的公众、专家、政府、企业的了解和关心,这样就为更多地方的环境改善、生态文明建设作出积极贡献,意义远远不止“常州毒地案”,通过一件事情的过程参与,所带来的积极成果是巨大的。

绿会秘书长又以“腾格里沙漠污染”案为例,做了进一步说明。宁夏中院驳回绿会诉讼,如果那个时候绿会就等着结果,那结果可能也是不一样的了。绿会积极把事实向公众公开,引起更广泛的公众参与,这是推动事件和公众了解教育的一部分。在宁夏高院第二次驳回绿会立案请求时候,引起了新一轮专家媒体的关注,最主要是人民群众的关心,使事情更加走向了深入,当时也引发了专家研讨会,为最终取得最高院的裁定奠定了群众基础和专家基础。这些都是一个伟大正义事业,我们生态文明建设事业是需要大家参与的,不只是结果。如果我们只是等了有结果再去行动的话,往往好结果就会来的更晚,我们只有在过程之中,不断地公开公正透明、请大家来参与。因为我们本身就是公益组织,资金、人员、事业都是公众的。我们的组织是大量的志愿者在工作,我们无非是用了现代化的技术平台,方便更多的公众来参与我们这一伟大的事业中。改变我们被污染的环境和生态,保护我们赖以生存的土地,这是我们应该做的,也相信每一项工作都会起到积极作用。

目前,绿会根据来电的意见和建议,已经修改了相关募捐文案。借这个机会,绿会感谢大家的批评和指正,希望还能得到大家更多批评和指正。错误是我们的,正确和成绩是大家的。

整理/Sophia  审/卡秋  责编/李玲