【绿会1月28日北京讯】大年三十，有公益人士多方联系，给中国绿发会来电，就绿会刚刚上线的“常州毒地案”募捐引起的广泛关注提出了几点关注和担心。

来电指出，这个问题的核心是现在只是一审判决，绿会还有权力上诉，上诉结果可能还会不一样。绿会是不是应该等到终审结束之后再募捐，这样效果更好？现在募捐会不会引起人们对我们目的的质疑等等。公益人士做了汇总，指出绝大多数网民同情、转发、关注这一案件，并愿意参与支持，也认为对募款近200万元目标的乐观。

绿会秘书长首先对同行的关心、鼓励表示感谢，对大家的指正也表示接受并立刻修改。绿会秘书长解释：第一，事件如果等到终审裁定之后再去募捐，恐怕时间不够，不能及时履行法院判决，这一点是绿会担心的。提早做好准备，确保能够履行法院所有最终裁定，是现在开始募捐的第一个考虑。

第二，如果终审裁定有变化，不需要这么多钱，而又募到了这么多钱，怎么办？ 秘书长指出，按照目前募捐进度来看，这个发愁可能是不必的，现在募到的金额是很少的。如果募到这么多钱，终审裁定又不需要支付这么多钱，绿会把剩余资金合并进入“环境诉讼支持基金”，用这笔钱继续为其他地方的环境公益诉讼提供资金支持。

在讨论中绿会秘书长也谈到，这是两个原告共同承担的总数，首先绿会将募集全款履行这项义务，如果另一方原告愿意接受，当自然很好。如果另一方原告坚持支付总额的一部分费用，不用这次募款，绿会将统一把多余部分并入“环境诉讼支持基金”。

另外，在解释这个资金募款具体使用计划之后，绿会秘书长又特别强调，工作之中这种过程的公开透明，比结果的公开透明更加重要。希望能够通过每一项工作过程之中的公众参与，来进一步推动环境公益，让公众参与到环境公益维护这项工作中来。我们的募捐发出之后，已经看到有大批公众非常积极愿意参与到工作过程之中，而不是等最终结果。结果是争取来的。现在他们就能参与，这是很正向的能量。这一项募捐也启动了多项的重要进程，比如说已经有专家撰文于春节假期后提交给国务院，建议修改《诉讼费用管理规定》，减免环境公益诉讼费的建议函；也有专家已经发起动员立即组织专家研讨会。这些工作都是公众环境、公共利益、公众环境教育、公众环境利益维护的一部分，这也是环境公益诉讼所应该实现的任务之一。

绿会秘书长指出，环境公益诉讼不只是一个案子，不只是“常州毒地案”。通过这件事情，有更多的公众、专家、政府、企业的了解和关心，这样就为更多地方的环境改善、生态文明建设作出积极贡献，意义远远不止“常州毒地案”，通过一件事情的过程参与，所带来的积极成果是巨大的。

绿会秘书长又以“腾格里沙漠污染”案为例，做了进一步说明。宁夏中院驳回绿会诉讼，如果那个时候绿会就等着结果，那结果可能也是不一样的了。绿会积极把事实向公众公开，引起更广泛的公众参与，这是推动事件和公众了解教育的一部分。在宁夏高院第二次驳回绿会立案请求时候，引起了新一轮专家媒体的关注，最主要是人民群众的关心，使事情更加走向了深入，当时也引发了专家研讨会，为最终取得最高院的裁定奠定了群众基础和专家基础。这些都是一个伟大正义事业，我们生态文明建设事业是需要大家参与的，不只是结果。如果我们只是等了有结果再去行动的话，往往好结果就会来的更晚，我们只有在过程之中，不断地公开公正透明、请大家来参与。因为我们本身就是公益组织，资金、人员、事业都是公众的。我们的组织是大量的志愿者在工作，我们无非是用了现代化的技术平台，方便更多的公众来参与我们这一伟大的事业中。改变我们被污染的环境和生态，保护我们赖以生存的土地，这是我们应该做的，也相信每一项工作都会起到积极作用。

目前，绿会根据来电的意见和建议，已经修改了相关募捐文案。借这个机会，绿会感谢大家的批评和指正，希望还能得到大家更多批评和指正。错误是我们的，正确和成绩是大家的。

整理/Sophia  审/卡秋  责编/李玲