新闻资讯
收支信息
  • 收入总额:24658064.15元
  • 支出总额:0元
  • 爱心人次:175次
绿会今向最高人民法院递交常州毒地案再审申请书
2019/1/25 20:13:00 本站中国绿发会

今日,绿会正式向最高人民法院递交常州毒地案再审申请书。


微信图片_20190125174408.png


之所以启动再审,是因为常州毒地案二审判决存在严重错误,主要表现在:案涉地块污染事实没有查清,地下水污染根本没有明确;土地收储协议故意忽略污染,危害社会公众利益的事实没有查明;认定案件的基本事实缺少证据证明,适用法律严重错误,曲解了《环境保护法》“损害担责”原则和法律规定,误导社会价值观;地方政府作为案件利害关系人,是案件必要的诉讼参与人,但二审法院拒绝追加地方政府为第三人。

 

通过对案件事实和一、二审判决书的反复研究,根据我国现行法律法规规定,绿会认为常州毒地案二审判决主要内容违反法律规定,特别是违反环境法律“损害担责”原则之规定,是对该原则的表面肯定、实质否定,致使公益诉讼目的没有实现。为了维护社会公共利益,根据《民事诉讼法》第200条之规定提起再审申请,希望能够纠正二审判决错误,真正维护社会环境公共利益。


文/张娜 审/文鹰 编/Angel


推 荐 阅 读:

常州毒地案二审判决书(全文)

周晋峰:常州毒地案我们赢了,请大家放心

“谁污染谁担责”是环保法基本原则 |“常州毒地案”二审今日公开开庭审理

“常州毒地案”二审将于12月19日上午公开开庭审理!

究竟“常州毒地”土壤及地下水污染是否逐步实现修复?绿会就常州毒地案召开专业技术研讨会

绿会志愿者:常州“毒地”又开挖,强删图片并阻止媒体采访

绿会与自然之友共商常州毒地案法律问题

中国绿发会诉“常州毒地案”二审将进行听证

常州毒地案新进展:绿会收到江苏省高院送达的受理上诉和准予缓交诉讼费用的通知书

常州毒地案绿会上诉状

绿会收到常州中院关于常州修复毒地致污案准予缓交案件受理费通知书

常州毒地案应成为环境公益诉讼的“里程碑”案件——绿会副秘书长在常州毒地案研讨会上的发言

常州毒地案一审判决书(全文)

绿会接受央广传媒记者采访,进一步解读“常州毒地案”绿会观点

中国绿发会和自然之友诉常州“毒地”环境公益诉讼立案