在刚刚过去的2016年，绿会环境公益诉讼工作取得了显著成效，腾格里沙漠环境公益诉讼案件（宁夏辖区），被最高人民法院列为75号指导案例，这也是我国首例被列为指导性案例的环境公益诉讼案件。

然而伴随着成绩和认可的，还有质疑和不以为然。

（图片来源于网络）

2016年12月，中国绿发会代理律师在代理环境公益诉讼案件的过程中，曾遭遇这样一种态度：作为公益诉讼的代理律师，为何还要收费？

直白一点说，就是对方认为律师是做环境公益诉讼，收诉讼费是不合理、不应该的。然而让笔者更为吃惊的是，持这种观点的，不仅仅是一些污染破坏者，甚至还包括司法领域的一些工作人员！

对于这种观点，中国政法大学法律专家曹明德明确表示，对于环境公益诉讼案件，只要是原告取得压倒性优势的判决，就是指污染损害是由被告引起的，那么相关诉讼费用都应该由被告出，而且律师参与环境公益诉讼案件的律师费应当更高。

曹明德举例说，以北京市为例，这个更高的意思是指，在北京代理环境公益诉讼案件的律师的诉讼费，应当高于北京市律师收入的平均水平。这样才能确保请到优秀的律师，来代理环境公益诉讼案件，让环境公益诉讼能够更好的进行下去。

文/卡秋  审/王静  责编/郭晓段