【绿会10月28日北京讯】28日上午，江苏淮安不可移动文物遭强拆除案在淮安市中级人民法院第四审判庭开审，中国生物多样性保护与绿色发展基金会(以下简称绿会)作为原告和对破坏周恩来童年读书处旧址周边不可移动文物负有侵权责任的被拆迁房屋的所有权人、淮安市清河区住房和城乡建设局、淮安市清河区文化广电新闻出版局、淮安市清河区人民政府等4被告方均出庭。

当日庭审持续1个半小时后，法院就该案是否属于环境民事公益诉讼的范畴为由休庭，也就是说，开庭只是对该案件的性质进行审查，并没有对案件实体进行审查。

对此，结合绿会诉讼代理人对相关情况的反映，我们认为合议庭具有较为明显的偏向性，仅以部分被告对案件性质的答辩意见为由休庭，浪费司法资源，有故意拖延诉讼之嫌。同时，对诉讼性质判断的这类问题完全应该由合议庭独立做出判断，以此为由休庭，没有充分的法律依据，实际效果是回避了对本案的实体审理。

文/白林芳  审/绿剑  责编/李智慧