“常州毒地案”的“爆红”源于一审判决原告两社会组织败诉，并承担189万的案件受理费，二审判决虽然没有了天价案件受理费，但是被告三家案涉企业却不需要承担环境污染的修复责任。二审法院认为污染者污染，政府承担修复费用。所以2019年1月，中国绿发会向最高人民法院申请再审，环保法的污染者担责原则绝对不能是一句空话！

（拓展阅读：二审没了“天价受理费”，我却认为输的更惨了……| 还记得那年的常州毒地案吗？）

就在昨天，中国绿发会收到了最高人民法院的裁定书，决定提审“常州毒地案”。

这一次，我们希望能够扭转这个局面，污染者必须要担责！

文 | 张娜

审 |绿箭

编 | Angel