1月22日下午，绿会主办的常州毒地案讨论会在北京召开，北京博诚立新环境科技股份有限公司环境专家陈波洋从技术角度发表了如下观点：

诉讼请求中请求污染企业消除污染恢复原状，这个事需要付出很高的成本。正是因为土地污染比较严重，所以签订收储协议时污染治理方面的工作没有做到位。通过调查评估，污染地块的污染程度太严重，修复成本太高，最终土地用途从商住混合用地变更为公共绿地，成了一个负资产。现在做的风险管控，只是一个应急措施。所以关于赔偿费用问题，根据最终确定的土地用途不同，它的标准是不一样的。

如果土地不收储，根据现有法律法规，污染企业至少应采取风险管控措施。而后续治理所需的费用，现在是可以确定的，只是需要按照修复目标来确定。因此，关于赔偿费用和污染治理费用问题，从目前的鉴定评估技术角度来说，可以凭借技术处理方法，得出一个可供参考的数据。

文/臧晓彤 审/陈波洋 编/Angel