首先，国家公园，应该服务于谁？

大自然是人民共同的遗产，不应成为私人财产。国家公园体系的初衷是推进以国家公园为主体的自然保护地体系建设，其最核心的要素就是“公益性”。然而，国道旁建起的围墙却与这一初衷相悖。国家公园的宗旨是保护自然环境，让更多的人共享自然美景，而不应成为少数人牟取利益的工具。

在媒体报道中，还提到：“梅里雪山飞来寺景点、金沙江大湾景点属滇藏生态文化走廊建设项目，建设内容包括观景台、围墙、配套设施等。”

那么，这个“滇藏生态文化走廊建设项目”，当时的立项、评估，是否有充分征求公众意见？

这恐怕是要追一追、查一查的。

在“环境治理三公理”中，首先就要求得保重充分的公示、充分的公众参与，而不是“过家家”、“躲猫猫”。

笔者认为，此事值得重新审视：围墙的存在是否符合国家公园法的原则和目标？国家公园的发展应当着眼于公众的利益，而不是仅仅为了满足个别单位的营收。

作为国家公园的管理者，应当确保公正和公平的资源利用，促进生态保护与可持续发展的统一。笔者希望这一事件能引起更广泛的关注和反思，促使相关行动，确保国家公园真正为人民服务，而不是成为地方化、私有化和商业化的工具。