大家好，结合刚才专家的意见，我将会从标准起草这个角度提一些意见作为参考。在参会前，我查询了一下目前与企业低碳评价相关的标准，以团体标准居多，有一项北京市地方标准，叫做《低碳企业评价技术导则》，另外有三项团体标准，是结合行业制定的三项管理标准，涵盖了钢铁行业、建材行业和玻璃生产行业。这三项标准主要是围绕着低碳企业的评价技术要求来讲的。

关于题目，今天我们讨论的《企业碳评价标准》的名字要怎么来定，我来说说我的个人的意见，大家可以供为参考。首先，从标准广义上来讲，不论是指南、规范都叫标准化文件；狭义上来讲，标准按照它的功能可以进一步划分为术语类、符号类、试验类、规范类、规程类以及其他类，对于其他类里又具体可包含技术要求类、指南类、导则类和通则类的标准。所以说一项标准，要从它的功能定位上来确定它的名字，比如说，如果我们后期以具体行业来分别制定相关实施细则的话，可以将本标准取名做通则类的标准。如果要做一个泛行业的标准，标准的名字叫技术要求或者技术指南都可以，主要还是要从标准所发挥的作用来考虑。我个人建议可以用《企业碳评价技术要求》或《企业碳评价技术导则》。第二，企业碳评价的标准会涉及到工业企业，也会涉及到服务型企业，如果标准的题目里对企业类型不涉及的话，我建议在范围里要明确企业类型。目前标准范围提到：主要适用于企业开展碳活动的评价，建议修改为适用于工业企业开展碳排放和碳管理的活动评价。范围中还提到：本文件提出了企业碳评价的标准体系，应该修改为提出了企业碳评价的指标体系。从文件起草的规范性来讲，起草组可以参照GB/T 1.1-2020版本进一步修改。

其次，规范性文件里没有用到的标准，建议列到参考文献里面。如果标准正文当中提及到了这几个标准，还要注意标准年代号的问题，如果不特指的话就把年代号去掉。

关于术语和范围的内容，刚才有专家也提到，目前我们给出了6个定义，其标准文本里还涉及到了其他定义，比如基于自然的解决方案、碳计划和碳制度等等。另外要注意定义的出处，如果参考的是标准的话就要标注出来，即使有修改也可以标注具体修改的内容。

关于评价原则章节部分，我觉得可以具体细化，能够让评价对象更好的理解。我再提一个建议，就是在评价方法之前可以提出对于企业的基本要求。举个例子，比如说要符合相关的法律法规，从基准期到开展评价这段时间没有发生过重大的环保安全事故等等。这些要求我觉得是对企业开展碳评价的一个重要前提，也是对企业合规性的基本要求。

评价指标体系部分内容，一般由定量评价指标和定性评价指标组成。这个部分我建议可以从三个角度来考虑将指标清晰化。一个是同意其他专家的意见，建议按照碳管理、碳排放和碳中和三大类来归纳分解下一级指标，一个角度是建议设计基本要求类指标、约束性指标、建议参考性指标，再一个角度就是明确哪些是定量、哪些是定性指标，定量和定性的指标也可以分开来列表格，比如说可以参照清洁生产相关标准的划分方式，即定量指标更多的是采用权重的方式；定性的指标是采用分值这样的方式。定量指标要给出一个基准值，通过（真实数据/基准值）*权重，得到的分数。定性指标可以是分值上的界定。定量指标如何确定计算的基期和基准值，在后边设定这个附录的时候需要重点考虑。

对于附录A，我觉得应该是规范性的附录。里边有些定量的指标，还需要再斟酌，最好是把计算的公式提出来，要明确如何来计算，也是可操作性的体现。

最后说附录B，当时给出的是评审专家组的编写评价报告的示例，要不要设计一个企业自评的示例。专家在打分的时候要参考企业提供的材料，企业也可以用这些材料给出自评价的报告，方便专家结合自评价报告完成评价部分的工作，就是这些意见。谢谢大家。