大家下午好，刚才我也听了各位专家的发言，我很赞同各位的观点，从法律角度上，法律和诉讼方面我是外行，我从固废和废塑料管理的角度分享以下四个观点。

第一，固体废物管理和利用。固体废物如果管理、利用得好，它是可以不造成污染的，但是管理、利用得不好，如果进入环境，就会造成污染。比如说月饼包装，有月饼盒，有塑料膜等，月饼盒装过月饼之后，就已经丧失了原有的功能，按照《固废法》对固废的定义，它就相当于是一个废物了，但是对于月饼盒，如果大家放在家里，拿它用来装糖果或者装针线等等，这就相当于再利用了，那么利用的好，它不会进入环境，不会对环境造成污染。如果不用，扔掉，进入环境就会造成污染。但是塑料膜被撕开之后，基本上是没有什么可再利用了，如果你把它随垃圾扔了，或者是扔出去漫天飞舞飘到哪哪都是，就会造成环境污染，这就是固体废物污染环境。

当今全世界都比较关注塑料污染问题，尤其是塑料包装材料方面，废塑料薄膜价值低又轻，又不好回收，还很容易进入环境，从而造成环境污染，这是不符合绿色低碳的指导思想和要求目标。

第二，标准方面。刚才大家提到了，这个标准现在是修订了，但是修订了的标准在没有实施之前，那么还是执行现行的标准，如果超过标准了那就是违法，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的第105条，已经规定了超过标准就是违法，那么就要承担相应的责任。

第三，我查到上海市人大在2012年曾经出台过一个《关于上海市商品包装物减量若干规定》，那么这个规定里面就规定了上海市的企业，如果有过度包装的行为，那么是要承担一定的责任，由相关的执法部门进行处罚，虽然这个规定里没有说应由法院来处罚，但是上海市人大有这样的规定，那么对于上海市的法院，同样要执行上海市人大这个规定。上海杏花楼作为上海市的企业，刚才大家也说了，它参加了那个标准的制定，所以对这些规定都是很清楚的，上海市的企业和上海市的法院，就应该执行上海市人大的规定，在这方面是不应该含糊的。

第四点上海杏花楼作为老字号的月饼企业，可以说是这个行业的龙头企业，作为一个龙头企业理应承担应有的社会责任，恰恰应该在绿色低碳、减少过度包装这方面，起到正面的表率作用。现就目前这个案例来看，上海杏花楼不但没有做到正面的表率，相反作为反面典型，而且显然是明知故犯。

我个人觉得如果犯了错误，不管是不是违法，并且现在是明显地犯了错误，那么错了就应该道歉，是吧？目前法院对这个案件审判的导向性，对这个行业过度包装的示范性，起了一个很坏的作用，不在于案件本身大小，对整个社会影响和行业发展是很不利的。

所以我觉得有法有标准，那么就应该按照超标准违法进行处罚。以上是我的观点，谢谢大家。