作为具有团体标准制定和发布资格的社会组织，绿会标准组注意到有关部门正在就《国家标准管理办法（征求意见稿）》（下简称《办法》）进行意见征集，并就此特别展开讨论，会上，周晋峰表示，一项新国标制定前，要应充分参考已发布的相关团体标准，并鼓励团体标准制定。

“我认为应在第31条之中确立这样的制度：如果要制定一个国家标准，就要先把相应的团体标准找出来，先对于这些团体标准进行评估，并且在这些团体标准的制定单位和专家的基础上，来构建国家相关标准的制定团队、思路和方向。”这有助于各团体标准的制定单位在制定团标时，会积极努力地去形成一些基础的东西，同时有助于鼓励制定单位积极的在缺乏相应国家标准的领域里开展团体标准制定，并重点选择按照国家需要、社会需要和人民需要的内容来制定，这将是很重要的引领作用。

“以生物多样性为例：虽然生物多样性保护已经成为了国家战略，但这个领域里是没有国家标准的，而我们知道现在大批的生物多样性评估都是错误的，为什么错误？因为没有遵照相关标准。对于这个领域，目前有相关的团体标准，同时又非常迫切地需要国家标准，那么为整体着想，在没有相应国家标准的情况下，我们应该把合格的团体标准提出来施行，这才是一个积极推动整体、从把整个标准工作做好出发的机制，而不应从部门利益出发，让此领域内继续混乱无序。”周晋峰表示。

“在标准的内容表述上，也要特别注意不能让其成为科技创新、新技术应用的阻碍。”周晋峰同时强调，不论是标准制定成员还是技术审查的成员，都要多元化，必须要有公共环境利益的代表，如全国人大代表、全国政协委员、消费者协会、环保机构等社会组织代表、国家相关领域学会等参与其中，避免让标准成为行业利益的‘护身符’。“这是国标在制定过程中需要尊重和确保的一项原则，并且要有追责机制，一旦违背这一原则，要依据相关法律对相关的标准制定单位和负责人进行追责。”

文/sakura 审/泓嘉一 编/Angel