2020年岁末最后一天，绿会法律部就青海两级法院作出的驳回环境公益诉讼裁定召开线上线下同步研讨会，并全程网络直播会议。参加会议的有来自中国政法大学、中国人民大学、北京工业大学的民诉法、环境法专家，以及资深环保律师、兄弟社会组织。会议共计十余名专家针对青海三江源案发表了意见，发现三江源生态破坏的新京报首席记者陈杰也全程参加了会议，并在会议开始向线上线下的所有参会者展示了当时调查三江源国家级自然保护区的图片以及视频。

本次会议主要围绕五个方面议题进行讨论：

1.拖延立案、拒不出具收到起诉材料收据、拒不出具一次性补正材料通知书、一个当事人同时委托三个代理人参加诉讼、未依法组成七人合议庭审理等程序性违法行为，有无有效的救济途径和方法？

2.社会组织年检不合格是否就不具有诉讼主体资格？在环境公益诉讼审理中，主动查明原告诉讼主体资格是否是法官的法定职责？

3.现行法律框架内，行政机关是否可以作为环境民事公益诉讼被告？如果不能，侵权责任法中关于协助者承担连带责任的规定是否排除行政机关？

4.有时行政机关的审批行为是侵权行为实际实施的必要条件，特别是在这个特定的审批是明显违反法律规定的时候，这个行政机关可否在环境民事公益诉讼中被要求与侵权行为直接实施者承担连带法律责任？

5.本案中，原告再次提交起诉状，并附带齐全五年年度工作报告，是否就具备了诉讼主体资格？

会议从上午九时开始，于百度直播了上午四小时研讨会以及案件亲历人员采访，下午一个半小时的访谈。共计全程14471人关注了直播，并参与线上的同步讨论和留言。

感谢所有参与者！后续我们将呈现精彩的专家意见，向最高人民法院申请再审，并持续报道青海三江源案件的后续进展，欢迎大家继续关注案件进展。

文/张娜 审/文鹰 编/Angel