城市是中国碳排放控制的核心，城市二氧化碳排放达峰对于2030年前全国实现碳达峰具有重要影响。12月29日，中国绿发会国际部代表在线参加了中国环境科学学会气候变化分会2020年学术年会。此次会议由中国环境科学学会气候变化分会联合生态环境部环境规划院气候变化与环境政策研究中心主办，围绕“中国城市二氧化碳排放达峰”的主题展开探讨和交流。

（会议主持人）

感谢主办方的精彩组织和主办。笔者总结了此次会议的学习笔记和心得（仅代表笔者个人角度）。

（图/清华大学何建坤教授谈长期低碳发展的路径选择。）

（图：生态环境部环境规划院王金南院士分享中国碳达峰路径下的城市碳达峰探讨。）

上午的几位专家们的报告都非常精彩。先说“同”的部分。专家们的共识，主持人精辟地几言以蔽之：

（图：中国社科院生态文明研究智库潘家华教授谈“新形势下城市碳策析论：削峰发展，零碳导向”。）

一是如何碳达峰的考虑，需要在碳中和的目标/愿景中来考虑。二是，碳达峰与经济、社会的可持续发展是相互促进的。“碳达峰”是一个好的工具和契机。三是碳达峰的工作目前在我国更核心的是一个能源的问题。四是中国城市的碳达峰要深入分析、因地制宜，不能一刀切，而是要找到最适合的路径来推进。

（图：国家应对气候变化战略研究和国际合作中心李俊峰研究员分享关于我国城市碳排放达峰若干问题的讨论。）

在这场会议中，笔者听到多位专家对“碳达峰”、“碳中和”等概念的辨析，以及对于我国城市达峰状态进行了分析，其中是有不少争议点和讨论的。笔者认为，一场好的会议，要有论争。如果所有人都是一个观点，可能这场会议的精彩度就会大大下降。往往，宽松的辩论氛围让一场会议精彩纷呈。所以要特别为此次会议点赞。以下是笔者印象深刻的几点。

1、多位专家提到，大部分城市的达峰并不难，实现碳中和有挑战。比如，中国能源研究和常务理事李俊峰研究员谈到，“达峰”，最主要的是观念的转变。笔者印象深刻的是，他特别分析了什么是高质量发展背景下的达峰、低质量发展背景下的达峰，以及要警惕糊弄的达峰应对。

2、多位专家都提到，要统筹城市的达峰、碳中和问题。城市碳达峰的主题下，城市如何分类？不同类别的城市如何制定目标、提出合理的预期？“

3、多位专家都提到，“减污”和“降碳”要协同。比如清华大学气候变化与可持续发展研究院学术委员会主任何建坤先生在介绍“长期低碳发展路径选择”的报告中，阐述了2030碳达峰、2060碳中和两个目标之间的关系，并指出，2030年前CO2排放达峰是实现2060年前碳中和的阶段性目标。笔者印象深刻的是，他指出，到2050年，能源系统要达到净零排放。

4、如何理解“达峰”？多位专家皆有精彩论述。如，中国社会科学院学部委员潘家华先生在“城市如何实现碳达峰”的精彩报告中提到，不要去机械的理解“达峰”。达峰，不是单一峰、而是多峰；不仅要削峰，而且要“束”峰。他说道：“碳达峰，不是高歌猛进的事儿，要砥砺前行。不要变一窝蜂，也不要不切实际的搞大跃进。”

另外有一位专家则提到，“达峰”不是毫无控制地去“攀登”达到新的高峰，而是努力在许多峰值中找到一个比较低的峰值，为高质量发展和碳中和奠定基础。

（本文仅代表笔者个人的观察和笔记，未经专家本人核实）

整理/花花 校对/绿茵 编/Angel