9月27日下午，绿会邀请生态专家、环境法专家针对今年提起的电蚯蚓公益诉讼召开研讨会，即网络平台售卖电蚯蚓电子诱捕装置大规模、无差别捕杀蚯蚓对于生态造成损害的行为。

会议邀请了中国人民大学、南京农业大学、北京林业大学、安庆师范学院、山东大学生态环境损害鉴定研究院、广东省生态环境技术研究所、北京中林资产评估有限公司共计8位专家参加。

蚯蚓对于土壤的作用人人知晓，中山市晶歌电器有限公司、中山市荣者光电有限公司、中山市东凤镇小春线材厂在淘宝网络平台上违法销售猎捕蚯蚓的电子诱捕装置，甚至在商品详情中含有“你还在为捕蚯蚓困扰吗？大小都可以电出来，干地湿地通用，出蚯蚓快”无差别捕杀的描述，该行为给不特定的用户提供了绝杀蚯蚓的机会。为保护蚯蚓在土壤生态系统中发挥的特殊作用，维护环境社会公共利益，中国绿发会以上述三主体为被告，浙江淘宝网络有限公司为第三人，于2020年7月17日向广东省珠海市中级人民法院提起三起环境民事公益诉讼。

本次会议主要讨论五个议题：

一、蚯蚓繁殖能力和再生能力极强，采用违反地方法规禁止销售的电子猎捕装置对蚯蚓进行不分大小的绝户捕杀，能否影响土壤生态的变化，是否达到了损害土壤生态环境的程度，或者是否具有损害社会公共利益的重大风险？

二、销售捕杀蚯蚓电子诱捕装置，并不参与直接捕杀蚯蚓。销售者能否成为环境民事公益诉讼的适格被告？

三、被告违法销售捕杀蚯蚓的电子猎捕装置的行为，与损害生态环境的结果之间的因果关系是怎样的？违法销售捕杀蚯蚓的电子猎捕装置，给捕杀者提供了不分大小绝户捕杀蚯蚓的条件，加速了蚯蚓的灭绝速度，从而减少了蚯蚓对土壤生态价值的贡献，损害了生态环境，这种逻辑是否成立？

四、哪些证据是符合销售猎捕蚯蚓的电子诱捕装置行为导致生态已经遭受破坏、具有损害社会公共利益重大风险的初步证明材料？

五、能否提出修复或替代性修复生态环境的诉讼请求？如何确定蚯蚓的生态价值，以及如何计算生态环境服务功能损失？

与会专家主要围绕侵权主体、生态损害、蚯蚓的生态价值等方面进行了充分讨论。     

会后我们将征求与会专家意见将精彩专家意见放送，欢迎公众参与讨论，并关注绿会的电蚯蚓案。

文/张娜 审/文鹰 编/Angel