有志愿者向我们举报，说发现了大量的电蚯蚓现象。用一个电机插在地上，通电之后，蚯蚓都从地上爬出来，然后他们就把蚯蚓捕获了。我们在电商平台上也做了检索，发现了从几十块钱到几百块钱，大量的企业在生产、销售电蚯蚓机。还有非常豪迈的广告说，电不出来就退货等等，不一而足。 

（搜索/电商无野行动）

那么电蚯蚓这件事对不对？我们其实很多人都知道，蚯蚓是土地生态系统的一个重要且非常积极的组成部分。他对土壤的生态情况、肥料、疏松程度、粮食，或者是蔬菜水果在土壤中生长所需要的微环境，都做着巨大的贡献。它是土壤生态系统中的一部分。最近习主席在四平市考察的时候，非常贴切的做了一个比喻。把黑土地，黑土壤，比喻成土地的大熊猫。这里头有两层意思，一层意思是他非常珍贵，还有一层意思，土壤就像大熊猫一样，是一个非常值得我们用心保护的生态系统。最近全国人大也开启了土地法执法的大检查，对于土地的破坏污染等，进行打击、执法、监督，在开展过程中非常认真，非常重视。 

那么电蚯蚓的现象，我们是不是该制止？还有人问我们说，电蚯蚓到底违不违法？

大家知道，新《环境保护法》里规定任何人/单位都有义务，有责任来保护我们的生态环境。土地是我们生态环境的重要内容，而蚯蚓是土地的重要的生态环境内容。我们现在不是在讨论某一个人在地里捡了一两条蚯蚓这样的事情，而是在说刚刚某个电商平台上就有600多种供你选择的电蚯蚓机在低价销售，低至几十元一台。 

在这种情况下，大规模的电捕捉蚯蚓意味着什么？我们随便翻开了一些商家，消费额显示售卖量达到上万台。

这意味着什么？这是大规模的、工业化的、灭绝性的捕杀。这种情况下，他们对整个行业，对生态环境，对土壤，都是根本性的、毁灭性的破坏。对此我们已经提起了环境公益诉讼。

那么谁应该被诉呢？首先是电蚯蚓的人。这些人是最直接的，他们的行为破坏了土壤的生态环境。还有谁呢？按照我们的逻辑，购买、收购这些电出来的蚯蚓的企业和个人，也具有极为直接的责任，这是往下游。那我们往上游，大家知道这次野生动物禁食的决定，不光卖的有责任，吃野生动物的人都有责任。那么我们再往上游去，生产以及销售电蚯蚓机的企业，毫无疑问是首当其冲的。它是生态环境破坏的最大规模的、最重要、最“牛鼻子”的制止对象。 

我们最近已经在珠海中院向其中的三家电蚯蚓机生产企业发起了环境公益诉讼。同时我们也把售卖这些产品的电商作为第三人纳入到诉讼之中。

我们知道电商其实是有信用体系的，他们为了促销，为了保护消费者权益，有一整套的信用体系，其实他们对于开户人是有很好的办法实行管制的，但是电商物业为什么没有取得根本性的成果？为什么没有解决这个问题？我们觉得《电子商务法》需要修订。我们觉得电商企业应该认认真真的自责，应该考虑到他们的环境责任，他们也是非常直接的责任人，他们有办法、有能力把这件事情管好，只要利用他们的信用体系，信用系统，对开户人实行适当的管制，就可以根本的避免这类行为的发生，但是现在他们还没有做到这一点。（拓展阅读：周晋峰 |《电子商务法》应该加生态文明和反垄断，立法七建议）

我刚才说到了这几个方面，那么另外我们认为有关方面的法规条例也应该尽快的修订，应该注意突破传统部门，传统行业的条条框框。我们最近看了有关部门发布的11份生态系统的标准（国标），在生态系统定义中，比如荒漠生态系统、草原生态系统的相关标准中，它们就没有包括昆虫、和其他动物，没有把这些生物作为监测对象。我们知道这是非常严重的错误。它不光要包括蚯蚓，还应该包括昆虫，因为昆虫他有传粉等一系列的功能，是生态系统中的重要的组成部分。 （拓展阅读：我为蚯蚓打官司 | 电商无野环境公益诉讼）

我们看到湿地的系统也没有相关的动物。重点还是放在土和草这些传统的，物理的、化学的，基础的，植物的观念上。如果我们定义生态系统的时候，定义相关保护行为的时候，都局限在这样的一个立场和角度，我们是没办法保护好我们的生态系统的。所以我们希望有关部门在订立法规的时候，要多研究，多了解，邀请生物多样性的专家参与进来，多从生态系统中去考量，把这些方方面面破坏生态的行为都纳入到管理之中。唯有如此，我们的土地才能得到真正的保护。 

土壤污染是一个方面，但是从系统角度讲，需要往更深层次去，应该让大家都开始行动起来。电蚯蚓的环境公益诉讼是一个新的标志，希望通过诉讼，能树立起这样的标杆，典范，而提醒所有参与者，都认真的去保护我们所在的生态系统。这需要我们每一个人的努力。 

（本文根据相关《周道生态文明》录音整理，未经本人核实）

整理/张大芊 审核/Linda 编/Angel