我一直认为，将英文中的“zoonosis”翻译成“人畜共患病”，是不准确的。宜翻译成“人畜共染病”更妥。别看译法只是一字之差，但引起的直觉误差有时候可是大不同的。

“zoonosis”这个单词由“zoo-”（动物）和“-nosos”（疾病）组成。虽然许多疾病传播都是具有物种特异性的（也就是说它们许多只能发生在一个动物物种中），但也有许多其他疾病可以在不同的动物物种之间传播。这些由细菌、病毒或其他致病有机体引起的传染病，它们在人类和其他动物身体中都可以生存。有些病原生物会使人生病，但并不会让携带它的动物生病。

在汉语中“患病”是指生病。然而，能让人类生病的病原生物，在动物宿主身上，未必能引起症状。目前的“人畜共患病”这个译法让人直觉上认为是让人类与动物同时生的病，但是实际情况并不是这样。蝙蝠就是一个典型的例子，科学家们发现蝙蝠身上携带有4100多种病毒，其中冠状病毒就有500多种。但是毒王自身却并不生病。

（上图：“人畜共患病”页面。图片来源：中国疾病防控中心）

谈起病毒，人类唯恐避之不及。病毒在地球上广泛存在，并深深地融入每一个生态系统，是环境的重要组成部分。以广阔的海洋为例，微生物是海洋生态系统的基础，病毒种群在其中发挥着重要而独特的作用。对陆地生态系统的野生动物而言，同样如此。研究显示，野生动物携带多种病毒、寄生虫和细菌，这些微生物与野生动物本身共同形成了一个个生态系统，并不断地发生着基因突变，其中有生命力的得以存活。它们几乎与寄主物种融为一体，有的为小害，有的为小益，有的则无益无害，这也是自然界生物多样性的一种体现。

（拓展阅读：绿头鸭进畜禽目录？它是人兽共染病毒的危险宿主）

就拿甲型流感病毒来说：在自然界的鸟类和哺乳类动物中，甲型流感病毒分布甚广。在野鸭身上，科学家发现了许多亚型的流感病毒，病毒生存于野鸭的肠子内，一般不会引起野鸭发病。但是，野鸭子是流感病毒混合和“创新”的重要平台。一旦与人类接触，后果可就不一定了。已有甲型流感对人类致病性高，曾多次引起世界性大流行。

上图：近年来国内“室内动物园”纷纷兴起，最常见的招牌是“人与动物亲密接触”。比如近日据多家媒体报道了长沙的一个“室内动物园”大量动物死亡，部分疑被饿死，有动物开始啃食尸体。该“动物派对”主题乐园的海报显示有80多种、200多只动物，“与可爱小动物们的零距离接触”。

目前，世界上大多数新出现的流行性疾病都是人畜共染的。与看起来健康、不似病恹恹的野生动物的“亲密接触”，完全可能会给人类带来健康威胁。现在很多室内动物园打出与野生动物“亲密接触”的招牌，给儿童带来的风险令人担忧。

这是我为什么主张应该将“zoonosis”翻译成“人畜共染病”的原因，希望能够在公共传播上正视听，能让公众更易理解尊重自然，与野生动物保持一定的距离。

（本文根据周晋峰博士口述整理）

整理 | 小艾

核对 | 绿茵

编 | Apple