周晋峰谈假日经济和一次性餐包：消费异化带来的不可承受之重
2019/10/26 9:42:00
本站中国绿发会
假日经济，是指人们利用节假日集中购物、集中消费的行为，带动供给、带动市场、带动经济发展的一种系统经济模式。尽管人们有通过旅游来增长知识、调整心情……很多正当的因素和需要，但是为了达成规模化的经济的、资本的、GDP的数字，集中安排大片的节假日，集中时间地来促进假日经济这个工作，我认为，未必妥当。
大家很多人经历过假日旅游——瞬间的爆发，导致公路，如北京到内蒙的双向八车道，经历了长达数小时的拥堵；哪怕平时那里都是空阔无人；这种为了应对假日超额流量带来的额外的建设，包括铁路飞机等各种需求，也给生态环境资源带来了压力。
假日经济，本质上是消费异化。正当的、客观的做推动旅游经济，应该是分散化、精准化、必须化。这样才能避免“大人看脑袋、小孩看屁股、环境和交通也不堪重负”的负面影响。
我们不要搞消费异化，不要搞消费主义，不要搞消费经济；不应该支持资本推动下的过度的、异化的消费。他们是应该予以限制的。
而要满足人民群众的需求的健康的、正确的需求；生态文明时代要的是可持续发展，要的是人类生存、平衡，栖息地的保护，我们要正当的、合理的、这种消费。
就像前不久我的一次经历：上周出去开会，遇到一位老师向我建议：你们应该起诉一个事情：餐厅里面的塑料餐包—— 你看很多餐厅里面桌子上都有一个小包，打开一看湿纸巾、一次性筷子、牙签一应俱全。但是事实上我很可能用不上，也不需要都用到，但是每个餐桌上默认都有这样的小塑料包，其实完全没有必要这样浪费。
以前的餐厅用可重复使用的筷子、餐厅纸按需提供；现在大量使用，反映了一个什么情况？其实它的价格并没有把人类对环境的代价客观反映进去。而资本通过工业文明的手段，用市场的手段，转嫁了这个成本。
所谓成本的转嫁，我举个例子来说：我们搜索百度，是免费的。但是搜索引擎供应商的服务实际上是需要成本的；为什么不收钱呢？因为这个是工业文明通过资本的推动，把成本转嫁给了广告商家来承担。于是商家又通过广告，去赚网民们的钱。
现在一次性筷子，看起来很便宜、甚至免费。难道它真的一文不值吗？不是。只是因为它成功的转嫁了成本，实际上它的环境代价是巨大的。从树木砍伐、原材料加工，到纸浆生产、裁剪、黏贴、运输、销售、使用、回收、到最终被当成垃圾处置，其整个生命周期系统中，无不意味着资源环境和能源的代价。
2013前商业部的数据就显示，中国每年消耗的一次性筷子数量超过400亿双。随着近年来外卖的蓬勃兴起，这个数据恐怕已翻了10倍不止。而且，往往都是免费的，直接塞给消费者——不管你是否曾经索要，它就是作为默认的设置。免费的一次性筷子背后，是我们看不见的栖息地丧失、森林的砍伐和资源大量消耗和浪费，包括雾霾的污染。
但是，资本有力量，能转嫁这个成本。让我们容易以为，它真的是免费的。
实际上，不管如何转嫁，整个生态环境的代价是全人类要共同承担的。
而这种做法转嫁带来的疯狂的浪费，恰好是导致如今我们人类和各种生命依赖的栖息地丧失的主要原因。
所以，我们要用各种有效的方式，如法律的手段、通过公民的意识，来推动限制假日经济和一次性餐具的浪费。还可以通过税收的方法，如环境税。我们应该把一次性的纸包，加上环境税，把这种转嫁要回来，通过环境税控制，来减少浪费，使消费回归其本质。
就拿这位老师建议的诉讼来说：其实一个个的塑料包中，装的那些湿巾、牙签，很多都没有使用就白白丢弃了，成了无用的；相反，很多消费者去餐厅用餐，想要可以重复使用（只要消了毒）的餐具，却不可得。这都是严重违背了生态文明的思想的，都应该严厉处罚和制止。
（本文根据作者坐在JKF Terminal地上的口述整理，未经本人核对）
文 / 大风 整理 / Linda 编 / Wendy
